[户外事故及反思] [分享][公告]重庆驴友自助游为免责先签“生死状”（zt自8264）

bear

昨日，“驴友空间”重庆论坛出现一份春节到四川省九顶山的活动召集帖，与往常不同，这次的帖子上，多了一段免责声明。

　　声明称：凡报名参加者均视为具有完全民事行为能力人；如果发生危险情况或受到伤害，同行人员将尽量帮助和救护，但活动组织者、同行人员（包括领队、副领队、及财务官及所有队员）以及召集此次活动的网络平台不对此行的质量、安全负任何法律上和形式上的责任，不承担由此带来的任何直接或间接的责任；凡报名者均视为接受本声明。”据悉，稍后的行前准备会上，所有出行者还将在一份免责责任书上签字。

　　这是论坛今年刚出台的规矩，版主“图图”是这一免责书的倡导者和积极推动者。促成这一规矩出台的，是去年发生的“南宁驴友第一案”。

　　2006年7月，网友“色狼回心转意”发帖，组织13名“驴友”出游，AA制。途中，山洪暴发，一名网友身亡。事后，死者家属将12名同行者推上法庭，以组团出游违法及同行者未尽防范、救助等义务为由，索赔35万余元。当年11月，南宁市青秀区法院一审判决12名同行者赔偿死者家属损失21万余元，其中由“色狼回心转意”赔偿16万余元。

　　“生死状”应运而生。“图图”说，他曾经咨询过律师，明白这种方法并不能一劳永逸解决相关争议，“只是在没有法律明文规定的情况下，提供一种可供操作的模式。”除了按自愿原则签署的协议，他们还要求驴行者购买个人旅游意外保险。

　　“在AA制背景下，临时团队中的个体在法律上的权利、义务是相等的”，重庆佰锐得律师事务所黄汉强律师认为，即使没有这样一个免责协议，在对于意外事故、不可抗力造成的伤害或损失，团队中的成员也不该对此承担责任。

　　重庆功伟律师事务所沈仁刚律师认为，在AA制、不赢利的背景下，领队或发帖人不应对他人安全承担法律责任，每个参加者都应自负其责。尽管队员之间有相互帮助义务，但这种义务是道德上的，而不是法律上的。

转载或引用务请标明“中国户外资料网”，本文网址：http://www.8264.com/20143.html

野外

其实把话说白了，出事故是绝对的，不出事故只是相对的，特别在难度越大、未知数越大的户外环境中越是如此，除非你不出门。

在诸多危险因素中，人是第一因素，客观方面是遇到坏人，主观方面是自己的疏忽大意。把有关人的主客观因素搞清楚了，其它事情比较好办。首先对内就是谨慎选择同伴（行），我希望和有经验负责任的人同行，不愿意和嘴（或者胆子）比天大的人同行。注意一下这几年死亡和我们周围出事的案例，大多是“无知”和“任性”这两种类型的。

法律问题没必要过分详细地讨论（当然这与我是法律方面的外行有直接关系），说实话，就是绞尽脑汁也讨论不清楚。因为每一次无论环境还是人的因素都是变数。

维生素

非常赞同野外大哥的观点。

谨慎的选择是更好的办法。

这份免责声明书可以促进大家做谨慎的选择。

最大的危险来自于，生手带生手，胆子还分外大。

即使参加户外活动时间比较长，也要调整心态。也要清醒地认识到，自己也会面临自己不熟悉，不清楚的户外活动类型，也是生手。还要有新人的心态。谨慎的选择领队，同伴。

信用证

以下是引用野外在2007-1-18 15:51:28的发言：

其实把话说白了，出事故是绝对的，不出事故只是相对的，特别在难度越大、未知数越大的户外环境中越是如此，除非你不出门。

在诸多危险因素中，人是第一因素，客观方面是遇到坏人，主观方面是自己的疏忽大意。把有关人的主客观因素搞清楚了，其它事情比较好办。首先对内就是谨慎选择同伴（行），我希望和有经验负责任的人同行，不愿意和嘴（或者胆子）比天大的人同行。注意一下这几年死亡和我们周围出事的案例，大多是“无知”和“任性”这两种类型的。

法律问题没必要过分详细地讨论（当然这与我是法律方面的外行有直接关系），说实话，就是绞尽脑汁也讨论不清楚。因为每一次无论环境还是人的因素都是变数。

赞同！

以后组织活动一定要力所能及！