返回列表 发帖
身在其位,还得谋其职

三、带队经历验证规定拟改为

领队驴——有不少于三次公开性远郊或长线山地穿越(其中至少有一次活动强度较大的带露营的以山路为主的活动)带队经验。

总领队——有不少于五次公开性远郊或长线山地穿越(其中至少有三次不同线路活动强度较大的带露营的以山路为主的长线活动)带队经验。

注:

1、“公开性”:指公开活动计划并留有足够时间给人报名(远郊前5日、长线前15日发帖),允许并至少有另2(家)人报名的活动。(引自《穿越者用户积分计算办法(2014版)》注2.8.2)

这个没问题,但差1个小时到15日之类的,这个需要trek灵活掌握,属于授权范围。

2、“山路”:不可归为“山路”的道路包括:平原区的各种道路、成熟景区内各种游览路、山地丘陵区可供普通机动车(非越野车)行驶的道路(包括通往村庄的机动车道路和较好的山区防火通道)等。另,纯沙漠徒步可视为山路徒步。(参考《穿越者用户积分计算办法(2014版)》注2.1.3)

这个的目的是区别于景区的山地徒步,也就是需要根据地图、GPS导航或攻略才能行走的路线,而不是靠景区的指示牌就可以行走,具体地说,类似黄山、华山、大五台山这种,是不是要刨除在外?

3、“强度较大”:指队伍(至少一半以上队员)的活动分(含各种系数)不小于:09年及以后100分,08-06年60分,05年6分。

这个有问题,后面讨论。

4、“不同线路”:同一山区的多次穿越活动即使具体走法略有不同,但仍具有较高的参照性,在总领队活动强度较大的长线活动经历验证时只能计为一次。具体执行时,可按两条线路相距大于100公里考虑。

同意。

5、“带队经验”:指一次活动中获组织分过半的那位。如一次活动中有两人各获组织分的50%,则两人各计半次带队经验。

同意。

TOP

什么这些规则的制定,无非是希望论坛的领队驴具有下列能力:
1.有在无人区进行山地穿越的识路能力
2.有进行大强度山地穿越的体力
3.有负重及露营的经验及能力
4.有指导和帮助他人进行大强度山地穿越的带队能力
5.有服众的户外履历。

TOP

什么这些规则的制定,无非是希望论坛的领队驴具有下列能力:
1.有在无人区进行山地穿越的识路能力
2.有进行大强度山地穿越的体力
3.有负重及露营的经验及能力
4.有指导和帮助他人进行大强度山地穿越的带队能力
5.有服众的户外履历。

TOP

为实现理想的领队驴的目标,目前试图通过规则约束来实现领队驴的晋级,从而避免人为因素,出发点是好的,但要做到公平的量化,并不是很容易的。

其实量化积分是个很好的基础,但由于论坛更看重大强度多日露营山地穿越活动,所以又不能完全靠积分卡领队驴的晋级问题。

这样就出现了现在讨论的满足积分要求之后的门槛问题。

TOP

先讨论下上面说的门槛,
领队驴——有不少于三次公开性远郊或长线山地穿越(其中至少有一次活动强度较大的带露营的以山路为主的活动)带队经验。

这个既然至少一次大强度活动可以是远郊,但后面又要求活动分得100分,这是矛盾的。
远郊公认的强度最大的线路就是桂云花一面山2日穿越,但查了下去年活动,活动分才72分。
所以2日的活动,无论远郊或长线,都不容易达到100分,除非还有高原或雪地系数。

TOP

先讨论下上面说的门槛,
领队驴——有不少于三次公开性远郊或长线山地穿越(其中至少有一次活动强度较大的带露营的以山路为主的活动)带队经验。

这个既然至少一次大强度活动可以是远郊,但后面又要求活动分得100分,这是矛盾的。
远郊公认的强度最大的线路就是桂云花一面山2日穿越,但查了下去年活动,活动分才72分。
所以2日的活动,无论远郊或长线,都不容易达到100分,除非还有高原或雪地系数。

TOP

先讨论下上面说的门槛,
领队驴——有不少于三次公开性远郊或长线山地穿越(其中至少有一次活动强度较大的带露营的以山路为主的活动)带队经验。

这个既然至少一次大强度活动可以是远郊,但后面又要求活动分得100分,这是矛盾的。
远郊公认的强度最大的线路就是桂云花一面山2日穿越,但查了下去年活动,活动分才72分。
所以2日的活动,无论远郊或长线,都不容易达到100分,除非还有高原或雪地系数。

TOP

再举个例子,比如我去年的那个库布其沙漠,一日连穿,按前面的要求是不属于有带队经验的,但是其难度、强度是超过很多长线负重露营线路的,如果没用百分百的导航定向能力,没有强大的体力和经验,估计没几个人敢这么走的,如果这种活动都不算带队经验,是否合理?

TOP

再比如我和速游两个人的五徐海,因为不够3人,没有组织分,似乎也不符合带队经验的活动,这个危险度、难度及强度应该没有几条超出其范围的线路了,那么不计算带队经验是否合理?

假设我有上面举例的三次带队经验,按线路的难度强度及所需经验,应该是符合论坛对领队驴资格的认可的,但按前面制定的门槛,这三个活动却都不属于被承认的带队经历,是不是挺不合理?

TOP

上面的举例,是想说明一个问题:
为什么现在的职称晋级需要申报材料后,不由计算机自动评选,而必须本人讲解,最终评委会投票表决。

论坛的领队驴也一样,想摆脱人为因素,出发点是好的,但并做不到公平。

所以,现在有两个办法:
1.尽量完善规则,同时忍受规则的不完美。其好处是摆脱人为因素,但规则本身的漏洞也会导致不公平,并且,规则需要经常调整,这个感觉更不好。
2.领队驴投票晋级,铁杆驴(或老铁杆或领队驴)以上投票,按驴级不同权重不同,按投票结果决定晋级与否。其实我倒觉得这个简单易行。

顺便建议下,仲裁委的门槛是否需要修改?按现在的要求,符合条件的太少了,其实按以前的方法,设定仲裁人数,老铁杆以上(给个积分要求)自愿申请,大家投票选举,这样不是挺好吗?

TOP

最后,论坛是大家的,关于论坛建设希望大家都能出谋划策,不要把压力都给仲裁委和老九,每个人的精力都是有限的。

TOP

从论坛的架构来看,仲裁委是最高管理机构,它的定位是“管理”;

  从积分的角度来看,总领队是驴级的最 ...
飞得高 发表于 2015-1-27 09:12



仲裁委除了管理功能外,还有一个重要的功能是规则的制定和修改者。

能成为总领队,必有其能成为的理由,所以仲裁委欢迎每一个总领队加入,

但加不加入,是个人自愿。

TOP

野外大强度负重露营穿越,不等于极限穿越,小五台一日连穿、库布其一日连穿,与常规穿越不同,属于 ...
飞得高 发表于 2015-1-27 09:31



不知道谁走小五1日连穿了,我是不走,也走不动

而库布齐沙漠1日是综合各种方案和各种经验之后得出的最安全、最可靠的穿沙方案,其实是可以推广的

不过那个沙漠植被太多,意境不够,且全程手机信号,刺激度太差,需要换个沙漠玩玩了,欢迎来塔克拉玛干大沙漠

TOP

返回列表