返回列表 发帖

[户外安全常识] 2013-11-03 穿越者安全沙龙(1)纪要之二:鳌太果果事件的反思与总结

本帖最后由 浣熊 于 2013-11-13 12:17 编辑

穿越者安全沙龙(1)纪要之二

——bear整理



    纪要内容较多,一个帖子装不下,故分为一、二两个帖子。本帖为纪要之二。



2、鳌太果果事件的反思与总结


案例回顾:户外安全案例之2——果果太白丢人事件     http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=17723



2.1 户外理念层面的错误


2.1.1  领队没有责任心,只把自己作为一个组织者


这一点最明显的就是果果掉队后,领队的表现,从准备贴也能看出来一些,比如要求每人带对讲,个人准备食品,可见他是要求每一个参加的人员要有自己走完这条线的能力,而果果并没有。


这些理念与AA制并不相符。穿越者所提倡的AA制理念,不是简单意义上费用的AA,也包括风险共担、任务公摊、经历共享。总的来说,就是一个团队像一个人那样去走一条线路。


2.1.2  果果自己的户外风险意识不强


果果自己并没有很好的研究线路,做到有意外时,自己能从这条线路走出来。


一个队伍的好与坏,只要看手台的多少就知道了,要求每个人带手台的队伍,还是离得远点好。




2.2  技术层面的错误


因为户外理念的问题,导致这一案例,所犯的技术错误比较简单。


2.2.1   手台规定每人必备,导致负重增加。


2.2.2  食品计划,按照每人的准备,必然会导致重量增加。


2.2.3  药品计划不够合理,作用相同的药品重复过多。

这里简单说一下高反,有经验的登山队员,遇到高反,基本不会吃药调节,都是靠自身调节。只有在极端情况下,才会使用地塞米松。这点在高反的总结里会详细讲。


2.2.4  气罐过多


由于每人准备各自东西,导致气罐数量过多。并且酒精炉根本就是10年前在户外用的东西,热效率低,酒精重量重,根本早已在户外弃用的装备。



2.2.5  分队!!!并且无收队


很纳闷这样的队伍,居然有人敢跟着走。


2.2.6  关于队员掉队


行进中,队伍一般安排如下:路比较明显时,最前面放一个节奏最慢的(注:慢不等于体力不好),第二位是一个路感比较好的,负责认路,这就是所谓头驴和二驴。路不明显时,把两个人的位置颠倒一下即可,他俩除了找路外,还有一项任务就是把路上的倒木、腐朽的树干、不牢固的树枝石头清理掉,保证后来的人安全通过。


队伍中间放一名队员,主要是观察队员状态,并及时私下通知领队。结尾放一个收队,除了所有队员不能走在他之后以外,收队还同样有观察队员状态的任务。队伍中两位观察队员状态的人员非常重要,有一些队友,比较内向,比较能咬牙,所以有一些小状态,比如鞋磨脚,腿有感觉要抽筋,鞋里进沙子等小事,不向领队说,怕耽误队伍行进速度,这时要靠这两个人及时观察向领队通报。


当然最好是有状况时,每个人能及时向领队通报,停下来解决,其实我们徒步时,又不赶时间,即使赶,也不差这一两分钟,这很多小事如果处理不及时,慢慢就会变成大事,影响整个活动。比如抽筋,比较常见,大多数抽筋,只要在发现苗头时,停下来进行按摩等一些方法处理,以后就会没事。反之则整个活动都被动。


个人有过一次亲身经历,准备开始上山时,大家都还在准备,前面几个人已经出发了,结果后面人就赶,一下过河歪了脚,结果是:只走了几十米,背人下山,活动取消。


2.2.7  个人的一个疑问

    鳌太是一个比较成熟的路线,走的人比较多,果果在等待的五天时间里,居然没有遇到队伍,比较蹊跷,是不是走错路了啊?


最后总结:长线自虐,经验、能力比体力更重要



相关链接:


      2013-11-03 穿越者安全沙龙(1)纪要之一:灵山事故的反思与总结


http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=17768&page=1&extra=#pid432339


召集帖:http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=17725&extra=page%3D1

返回列表